罗飞，审判者Eumenides，真有审判者这样的人吗？既希望有，但又有点害怕。这种心态是不是要用辩证法来看？哲学原理书上倒写的清楚，怕是我没有正确理其方法论精髓。万物纵然有多面，要正反考虑全面看待，但是这仿佛在兜圈子，无法证伪。
到底怎样来理解这实际的纷争呢？
对Eumenides并不能用简单的孰对孰错的判断，矛盾论说黑白总是相互依存也互为前提，法律和道德真是很巧妙。
好想知道科尔伯格道德发展的第六阶段是什么样子，如果我达到了这个阶段，是不是能回答这个书里一直在辩证的问题。
Reach the Sky
万卷书，万里路
